'Intel Arc B770-videokaart komt er toch, release gepland voor later dit jaar'

Intel werkt aan een Arc B770-videokaart op basis van de Battlemage-architectuur. Dat heeft Tweakers bij meerdere bronnen kunnen bevestigen tijdens de Computex. Tot nu toe heeft Intel alleen lager gepositioneerde B570- en B580-videokaarten met deze architectuur uitgebracht.

Bronnen die in nauw contact staan met Intel bevestigen het bestaan van de Arc B770-videokaart. De introductie staat volgens hen gepland in de tweede helft van dit jaar. Vermoedelijk verschijnt de kaart in het vierde kwartaal, hoewel de planning natuurlijk nog kan veranderen.

Tweakers kon de exacte specificaties van de videokaart nog niet achterhalen. Wel is duidelijk dat het een snellere kaart zal worden dan de Arc B580, het huidige topmodel onder de Arc Battlemage-gpu's die eind vorig jaar verschenen. Die kaart was bedoeld voor het lagere middensegment, met een introductieprijs vanaf 290 euro. Wat de B770 gaat kosten, is nog niet bekend.

Rond de introductie van de B580 werd al verwacht dat Intel later een hoger gepositioneerde Battlemage-videokaart zou uitbrengen, hoewel er later geruchten rondgingen dat die geschrapt zou zijn. In de afgelopen maanden leek de kaart toch weer op te duiken. Er verschenen onlangs verwijzingen naar een onbekende Battlemage-gpu op een verzendlijst. Bekende leaker momomo_us zei laatst ook dat de kaart eraan zit te komen.

Intel leek onlangs bovendien zelf te hinten naar de B770 op sociale media, door te reageren met 'stay tuned' op gebruikers die om die videokaart vroegen. De verwachting was toen dat de videokaart gepresenteerd zou worden tijdens de Computex, maar dat was niet het geval. Een Intel-woordvoerder zei later dat die berichten bedoeld waren als verwijzing naar de nieuwe Arc Pro-videokaarten, die wel aanwezig zijn in Taipei.

Intel Arc B580
De Intel Arc B580, die in december 2024 op de markt kwam.

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

22-05-2025 • 17:43

68

Lees meer

Reacties (68)

68
68
29
0
0
33
Wijzig sortering
Geweldig, meer concurrentie is goed voor de consument. AMD en Nvidia kunnen zeker wat concurrentie gebruiken gezien de huidige GPU markt…
Tsja, maar bijna niemand koopt ze.
Daar gaat het ook niet om. Intel zal ongetwijfeld nog harde verliezen lijden onder hun GPU tak.

Maar als je iets start, zoals een GPU tak of over het algemeen een bedrijf is het ook de verwachting dat je eerst verlies lijd. Je moet eerst stappen zetten voordat je daar zover bent om winst ermee te kunnen maken.

Daarom is het juist goed dat Intel blijft doorgaan, uiteindelijk komen ze er wel en zullen ze goeie concurrentie kunnen bieden.
Denk dat je mis heb waarom Pat en nieuwe CEO hebben vaker geuit. En Xeon vs nv pro gpu strijd. Dat ze zwaar kijken naar gpgpu succes van nvidia.
Als het van gamers alleen moeten hebben en die AI gekte er niet was was de stekker er al lang uit getrokken.
AMD en iNtel gaan door omdat zij ook wat van die AI markt taart willen mee pakken.
Daar zit grote geld. Deze corporaties zijn er niet om langdurig hardware voor dump prijzen in de markt te zetten AMD heeft zich al erg gebrand aan HBM geheugen voor gamers markt waar ivm concurrentie zij onder kosten moest verkopen.

De pro tak van intel en AMD houd dgpu voor client nog in de lucht omdat ze chips voor pro en client markt kunnen delen.

Die gekke prijzen zijn er door TSMC wafer prijzen en inflate en neven takken hogere kosten. Gpu zijn dus duurder om te maken boven op inflatie.
Nvidia houd waarschijnlijk een zeer ruime marge. Maar lagere prijs voor AMD en intel hakt niet in de kostprijs maar 100% af van de marge en bij sales volume die minder is zullen R&D kosten per unit ook groter aandeel zijn in de kosten. De ASP zijn in de oro markt voor nV insane. Voor intel en AMD pro gpgpu markt zijn ASP ook nog zeer gezond. Dat mee sukkelende client tak daarvan nog door kan gaan.

Dieshrinks worden ook duurdere investeringen en stappen of resultaten ook minder groot.
Dus die factor 2x van verleden zal niet zo makkelijk meer gaan. Ook omdat tdp groei van 50 jaar je ook niet lang kan door gaan dat je 3fasen voeding nodig hebt in de 110~V regio’s
oke ik ga het toch eens vragen, waarom schrijven zoveel mensen iNtel?
Intel pakt het al beter aan dan AMD wat betreft hardware encoding / decoding, prijs en software support voor acceleratie van AI en Grafische programmas.
De eerste 4 a 5 batches waren anders zo uitverkocht.
Zegt wie ? Intel is een van de weinige bedrijven die voordat ze te koop zijn, zorgt dat er duizenden pallets per land worden verstuurd zodat ze te allen tijde op voorraad zijn. Maar daar hoor je niemand over. Ik ken best een aantal mensen die er eentje hebben. De A770, maar ook de B570 en B580. En die wonen niet allemaal in Nederland en kennen elkaar ook niet.
Intel heeft zichzelf een beetje in de voet geschoten doordat de (goedkope) kaarten slecht presteerden in oudere systemen.

Een kaart van 290 euro zou tegenwoordig een no brainer zijn om een oudere pc een laatste upgrade te geven.
Waarom? Iedereen wil alleen nVidia kopen. Als de Intel niet de helft kost van de vergelijkbare nVidia raken ze het aan de straatstenen niet kwijt. Zelfde met AMD.
Nee dat is erfenis van twimtbp dat nv en later ATI game dev de gpu bakker lang komen om game pre release temoptimaliseren. Nv game frame workt. En nv game executable detectie en vervanging. In driver shader code vervangen op game detectie. En game render engine die gemaakt en ontwikkeld zijn voor de toen heersende gpu dev guidline.
Dx 8 9 11 games zijn niet geoptimaliseerd voor intel. Laat staan dat 1000 titels driver detectie en shader code replacement en recompileren zo even evenaard.
Naast dat veel game pre release nv optimised zijn en ATI AMD na release kon beginnen.
En reviews dus oor die merken al handicap hadden. Wat later recht getrokken wordt. En fine wine fenomeen.
Dit markt geworden waar er grote barrierre is voor nieuw gpu bakkers ivm driver legacy war resultaten . Waar voor nieuw titels met Vulkan dx12 die driver steken gebypassed wordt en dev meer verantwoording hebben.
"doordat de (goedkope) kaarten slecht presteerden in oudere systemen"

Link met bron en of grafieken?
Presteren Nvidia kaarten in ouderen systemen beter dan Intel kaarten?
Waarin (games of productiviteit) presteren Intel kaarten duidelijker slechter dan Nvidia kaarten in ouderere systemen?
Ik denk juist wel en dat ze daarom met deze kaart komen, ik dacht dat dat nog maar de vraag was namelijk. Ook ik zit erg te wachten op concurrentie en zal meteen een Intel kaart kopen als er voldoende geheugen voor een goede prijs op zit.
Was een 16GB VRAM voor €360 .. 2 jaar geleden dan niet voldoende ?

De Intel Arc A770 16GB
In mijn specifieke geval, in principe wel, maar ik wil er ook lokale AI modellen op draaien.
Tsja, maar bijna niemand koopt ze.
Klopt niet, wat ze uitbrengen wordt wel degelijk verkocht.
Het gebeurt enkel niet op de schaal zoals bij Nvidia en AMD gebeurt .. :)
Zeker goed om te horen echter hebben ze wel wat werk te verzetten.
Dat driver overhead issue moet dan wel opgelost worden anders gaan ze niet goed presteren in systemen die geen 9800X3D hebben. En genoeg mensen zullen iets goedkoper gebruiken als ze een goedkopere gpu kopen.

Daarnaast moet Intel wel zorgen voor beschikbaarheid voor de msrp. Bij de B580 lukte dat totaal niet ze waren 30% duurder waardoor je dan beter een snellere RX7700XT of 4060 kon kopen.

Dus ook daar moeten ze wel zorgen dat ze dan ook voor een scherpe prijs leveren anders gaan mensen liever voor nVidia of amd.
Ik heb me ergens laten vertellen dat nVidia veelvuldig gebruikt maakt van kunstmatige intelligentie (AI dus) om drivers te ontwikkelen, met alle gevolgen van dien. Dit las ik op het ontwikkelaarsforum van nVidia zelf, waar deze reactie snel werd verwijderd en de gebruiker op non actief werd gezet. Zegt genoeg lijkt mij. Jen-Hsun zou niet blij zijn dat deze informatie op straat ligt. Het is nVidia in hun bol geslagen met hun volstrekt idioterie voor de consumentenmarkt tegenwoordig.
Als dat waar is zal het nog een tijd duren voor de mainstream consument nVidia niet meer als marktleider ziet. Mensen zijn merk trouw en gevoelig voor marketing iets waar NVidia al 20 jaar heel goed in is. Ze hebben veel meer zichtbaarheid dan AMD. Voor Ryzen kende de meeste mensen het bedrijf niet eens. Het heeft hij Intel ook een lange tijd geduurd voordat het mis management flink effect kreeg.
Ehm, ik loop al een paar jaartjes mee in de wereld van PC's (sinds 1993 welteverstaan), stellen dat 'de meeste mensen het bedrijf niet eens kennen' vind ik erg ver gezocht. Verreweg de meeste mensen weten niet eens wat voor processor ze in hun PC hebben liggen, laat staan wel model.

Als ik af en toe vraag aan mensen, specifiek Intel-gebruikers, welke CPU zij hebben, krijg ik óf standaard het antwoord 'een 2.3ghz processor' (o.i.d.) óf 'een i3/i5/i7'. Het is vaak lastig om iemand te laten inzien dat een i7 uit 2014 het aflegt tegen een i3 uit 2022. Ik had in 2022 een i3-12100 die sneller was dan een i9-9900K in single core specifieke taken (de IPC van de i3 is vele malen beter dan die van de genoemde i9).

Als ik niet-specifiek Intel-gebruikers vraag wat zij in hun PC hebben zitten, krijg ik vaak het merk en model van de PC te horen, niet specifiek de hardware. En dan denken mensen dat ze slim ingekocht hebben door een 'Alienware' aan te schaffen (die ik vervolgens finaal in hun gezicht uitlach, maar dat is story for another day).

Doch, om terug te komen op jouw aanname dat de meeste mensen niet van het bedrijf AMD afweten, daar ben ik het niet mee eens. AMD had indertijd met hun s939 en s754 goud in handen en ook op de videokaartmarkt (voordat AMD ATi inlijfde, hadden ze al een nauwe samenwerking met ATi) waren ze al bekend. Zeker het afgelopen decennium zijn ze veel meer op de voorgrond gekomen, zeker toen Apple ATi en daarna AMD videokaarten ging gebruiken.
De drivers van nV zijn doorgaans prima. Een gerucht van iemand wiens post verwijderd werd lijkt me ook niet bepaald de sterkste bron. Het kan verwijderd worden omdat het waar is, of omdat het gelogen is, of omdat de persoon gewoon een lastige troll is. Bewijst niets.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 23 mei 2025 02:36]

Correct, gefixed. Niet goed opgelet. En zelfs 2x..... sjezus. Ik had wel nog geen koffie op.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 23 mei 2025 02:37]

Mooi dat je het goed oppakt ;-)
Slaap ze.
Neu, ik woon in Azië. Ik werk ze nu :) Maar goeie nacht voor jou dan!
Da's .. een eind weg. Werk ze dan maar haha.
Mooi dat er meer opties komen maar wie koopt dit? Is dit enkel b2b? Ik heb als consument nog nooit iets gezien of verkopen ze deze kaarten in kant en klare pc’s (en laptops).

Het is verder een sterk merk dus met wat marketing kun je veel bereiken.
Genoeg te krijgen: Pricewatch
En ik zie ze op Vraag en aanbod ook wel eens langs komen.

Nee het is nog niet zo populair als AMD of Nvidia, maar dat kun je ze moeilijk kwalijk nemen, ze zijn pas net begonnen en moeten een inhaalslag maken in r&d waar de andere 2 al even de tijd hebben gehad.
En de drivers/prestaties bij launch waren wel dramatisch, maar inmiddels hebben ze de drivers opgepoetst en hebven de Alchemykaarten een enorme prestatieverschil als met launch.
Waar ze last van hebben is dat het nogal wisselvallig is met toch wel flinke driver issues (ja Nvidia heeft issues, maar er draaiden games niet met de A770). Die overhead is ook heel vervelend (en ik vraag me af of dat een driver of een architectuur ding is). En dan zie je qua performance dat het extreem wisselvallig is met een paar heel lelijke uitschieters naar beneden.

Nvidia/AMD is gewoon een veel veiliger keuze.

Als je dan naar een B770 kijkt moet hij echt wel heel voordelig zijn, anders wordt het een heel lastig verhaal.
Welke games draaien niet op de a770 dan? Ik heb echt nog niets geïnstalleerd wat niet werkt op die kaart.

Daarnaast perfecte kaart voor streamers, Codecs zijn goed en Intel is njet niet locked op 2 of 4 decoders/encoders tenzij pro kaart, kuch Nvidia kuch..
Tsja, er waren elatief veel.mensen met issues. Dit is reddit, maar andere fora hadden ook vrij veel van dit soort posts.

Dit is geen fanboy post, ik ben totaal niet merkentrouw op dit gebied. Er waren echter serieuze issues voor meerdere mensen. Dan wordt ik wel terughoudend om die kaart te kopen.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 23 mei 2025 07:18]

Hmm, ik speel best wat titels, en tbh heb ik echt nog geen enkele game die het niet doet. Bij launch waren er wat issues, maar eerlijk hebben ze 't meeste wel gefixt.
In het begin hadden die intel drivers echt veel problemen waardoor verschillende games niet of niet goed draaiden. Nu hebben ze ook blijkbaar nog steeds problemen bv met SteamVR.
Nee het is nog niet zo populair als AMD of Nvidia, maar dat kun je ze moeilijk kwalijk nemen, ze zijn pas net begonnen en moeten een inhaalslag maken in r&d waar de andere 2 al even de tijd hebben gehad.
Net zoals Nvidia en ATI vroeger .. de tijd toen Matrox Graphics evenredig verkrijgbaar was en een directe concurrent van deze 2 merken. Maar allen overschaduwd werden door 3dfx met hun Voodoo kaarten .. _/-\o_
Nvidia is niet zo'n hele goede vergelijking. Dat bedrijf was net zo nieuw als 3dfx en verpulverden 3dfx (en alle concurenten) met hun tweede chipset (riva) wat eigenlijk direct het einde voor 3dfx betekende. Wat meespeelde is dat Nvidia ook vol voor Direct3d ging, juist qua brede ondersteuning was het op drivergebied beter dan 3dfx (Glide/openGL).

Ati was toen wel een grote speler die links en rechts werden voorbij gelopen door 3dfx en Nvidia en hebben langer erover gedaan om de stap naar high end te maken (R300).

Wat wel interessant is, is dat Intel in de tijd van de Riva ook heel kort een concurerend model hadden, maar ze trokken zich terug uit die race.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 23 mei 2025 00:33]

Nou, ik hou die nieuwe kaarten wel even in de gaten, want ik ben een beetje aan het spieken voor een nieuwe kaart. Niet voor een high-end 4k 120Hz+ systeem ofzo, maar gewoon voor mediocre 1440P gaming, zouden deze toch meer dan prima voor moeten zijn lijkt me.
Consumenten kopen dit .. ;)

Kun je gewoon in dezelfde winkels kopen als waar je anders je Nvidia of AMD GPU aankoopt ..

uitvoering: ASRock Intel Arc B580 Challenger 12GB OC
Mooi zo, ik ben geneigd er eentje op te pikken dat of een 9070 nvidia is gewoon niet leuk meer.
Tijd om de underdog een beetje te spekken
Ja maar deze underdog heeft wel een reputatie. Decennia lang hebben ze alle concurrentie kapot gemaakt. De prijzen opgedreven. En innovatie links laten liggen. Want ja toch geen noemenswaardige concurrentie. Daar betalen ze nu de prijs voor. En dat mag naar mijn mening nog wel even voortduren. Het is nu hopen dat Nvidia een keer onderuit gaat. Op het moment dat één speler meer dan 60% van de markt in handen heeft is de gehele maatschappij de dupe. En verbied gewoon gesloten standaarden. Dus voor alle duidelijkheid ik zeg niet dat er voor Intel geen plaats is. Maar laat ze nog maar wel even flink voelen dat ze verkeerd bezig zijn/waren.
Tjah, elk bedrijf doet gewoon waar ze denken de meeste winst mee te maken. Hoe groter ze zijn (qua marktaandeel) des te bonter ze het maken.
Intel is in zowel CPU als GPU niet bepaald overheersend and zal zich voorlopig nog wel gedragen. NVIDIA daarintegen loopt er echt de kantjes vanaf (normaal gespreken zijn hun board partners daar de dupe van maar de laatste paar jaren meer en meer de eindklanten).

Mocht AMD ooit echt dominant worden dan zullen ze ook niet meer lang het braafste jongetje van de klas blijven zijn.
Nou haal je volgens mij een beetje CPU en GPU vlak door elkaar.

De enige reden waarom Intel bovenaan stond in de GPU lijst is vanwege de iGPU op hun CPUs, wat een hele andere markt is dan waarin nVidia en voor een groot deel AMD zich in bevinden, die bouwen dedicated GPUs, waar Intel gewoon pas sinds kort weer een heel klein deel van uitmaakt.

En leuk dat je zegt laat ze nog maar even lang voelen, en nVidia ook als het even kan, maar AMD is niet heilig hoor.
Ze hebben heel wat gun factor vanuit allerlei communities omdat ze ontzettend lang de underdog zijn geweest op alle vlakken waar ze aanwezig waren / zijn en ondanks dat, toch steeds met innovaties bleven komen, waar ze Intel regelmatig een hak mee zetten.
Ik zeg niet dat Intel niks bedacht heeft in die tijd, maar als je kijkt in al die jaren dat AMD feitelijk op de rand van fallissement draaide, wat ze allemaal aan innovaties uitbrachten, vind ik dat best knap.

Een heleboel technieken in huidige cpus zijn als eerste door AMD op de markt gebracht en kwam later Intel met een eigen versie ervan. maar ook AMD heeft laten zien dat als puntje bij paaltje komt, ze gewoon een bedrijf zijn dat uit is op winst.

Daar is niks mis mee natuurlijk, maar uiteindelijk is het dat, een bedrijf dat winst wil / moet maken om te kunnen innoveren en nou het betere producten heeft dan Intel, zie je die prijs daar ook naar worden,

[Reactie gewijzigd door Pim0377 op 22 mei 2025 19:57]

Denk toch wel dat het iets genuanceerder is zowel amd als Intel hebben innovaties gebracht die essentieel zijn voor de prestaties die vandaag de dag door beiden geleverd wordt. AMD ligt nu een aantal jaren boven met wat geluk ligt Intel weer een aantal jaren boven. Concurrentie is namelijk essentieel.

Voor de rest is er natuurlijk wel een mega kant tekening te maken bij innovaties van amd ten opzichte van Intel. AMD heeft zich maar op een beperkt aantal zaken gericht in de donkere jaren namelijk cpu en GPU’s en alle andere dingen links laten liggen cq meegelift op de innovaties van anderen. Terwijl Intel al die tijd in het gehele eco systeem heeft geïnvesteerd van process techniek , tot mee definiëren van standaarden binnen de industrie, nieuwe product categorien geïntroduceerd etc . Wanneer je die innovaties bekijkt dan heeft amd relatief maar heel weinig bijgedragen.


Verder gedragen alle partijen zich op een gegeven moment hetzelfde als ze de kans krijgen. Dus daar zit wat mij betreft geen enkel verschil tussen Intel , amd of Nvidia.

[Reactie gewijzigd door CrazyBernie op 23 mei 2025 22:41]

Ik zeg niet dat Intel niks bedacht heeft in die tijd, maar als je kijkt in al die jaren dat AMD feitelijk op de rand van fallissement draaide, wat ze allemaal aan innovaties uitbrachten, vind ik dat best knap.
Dat is wat ik letterlijk in mijn post zeg, Ik zeg alleen dat ik het heel knap vind voor een bedrijf als AMD, gezien de situatie waar ze vele jaren inzaten en het budget wat ze beschikbaar hadden vergeleken met Intel, dat ze dan toch bijna net zoveel, misschien wat meer of minder, weten te innoveren als Intel op cpu gebied.
Zie mijn edit laatste stuk was blijkbaar weg gevallen
Decennia lang hebben ze alle concurrentie kapot gemaakt.
En dat mag naar mijn mening nog wel even voortduren. Het is nu hopen dat Nvidia een keer onderuit gaat.
.

Wat een haat, blijkbaar de donkere periode tussen 2003 en 2006 niet meegemaakt ?
.

Let op met wat je wenst !! ... .. remember 2003 ..

Vergeet niet dat de underdogs ATI (op de GPU markt) en AMD (op de CPU markt) hetzelfde voordien hebben gedaan. Die hebben zelfs afspraken zitten maken met Microsoft speciaal om Nvidia onderuit te halen.

Een paar jaar voor de Xbox 360 uitkwam werden ATI en Microsoft opeens beste vrienden.

De GPU van de eerste Xbox was van Nvidia en toen Microsoft Nvidia afdreigde om dit voor de volgende console onder de prijs te leveren weigerde Nvidia. Vanaf dat moment gingen (AMD met) ATI en Microsoft samenwerken. Elke volgende GPU van Nvidia die toen uitkwam werden de tech en drivers niet ondersteund door Microsoft en werkte niet (of zogoed als niet) met een AMD GPU.

Het was enkel Intel die ervoor zorgde door druk uit te oefenen op Microsoft dat Nvidia nog genoeg ondersteuning kreeg.

Volgende zet vanaf de Xbox One door Microsoft .. ook Intel eruit werken en goedkope contracten met AMD aangaan voor zowel de CPU als de GPU van de volgende Xbox'en.

Hoe is dit alles afgelopen .. Nvidia die ze onderuit wilden halen is nu de wereldspeler en ATI die dachten het groot lot gewonnen te hebben door met Microsoft in zee te gaan bestaat helemaal niet meer .. ;)

Ondertussen kan Microsoft nu flink aan Nvidia betalen als ze hun GPU's voor hun datacenters en AI ontwikkeling willen aankopen.
Leuk maar dat is letterlijk 20+ jaar geleden
En kijk wat nvidia nu doet, geen review units meer leveren tenzij je aan een script zit (zie de vele journalisten die daar nu over klagen)
Letterlijk deze week.

Intel amd en nvidia spelen allemaal heus wel eens een beetje vies, anders waren ze nooit zo groot geworden.
Tja, dat heeft waarschijnlijk meer te maken met de reviews van de 4060 releae die niet mals waren. En het zijn vooral een paar reviewers die nu huilen en schreeuwen omdat ze dan niet de kliks/views kunnen krijgen die ze graag willen. De doorsnee consument zal het een reet roesten dat de review van dit soort kaarten pas een paar dagen later komen.
Ik lig in ieder geval echt niet wakker van dat ze niet op release een volledige review konden doen, ik krijg juist minder respect voor degene die hierover zo enorm gaan schreeuwen.
Probleem is dat er dus een aantal reviews zijn welke allemaal lovend zijn (want anders krijg je de kaart niet)
En niemand met tegenspraak

En dan claimt men natuurlijk uitverkoxht door enorm success etc.

Kijk nvidia mag het doen maar we mogen het er ook mee oneens zijn

Anywyas al deze jonngens spelen wel eens vies, laten we niet doen alsof er good guys en bad guys zijn hier, ze maximaliseren allemaal winst , zijn ze letterlijk wettelijk verplicht in de VS.
Als de B770 enigszins 1440p kan draaien, betekent dat mogelijk een fijne toekomstbestendige videokaart op 1080p voor mij! Goede ontwikkeling voor het lagere segment GPUs.
Weet niet wat voor jou specifiek settings/fps-targets zijn, maar de B580 doet het nog niet eens zo slecht op 1440p :)

Ga ervanuit dat de B770 hier nog een flink schepje bovenop doet
Dat hoop ik ook! De B580 is zeker niet slecht, al trekt AMD ook wel een beetje qua stabiliteit. Een 9060xt is de €400,- (hopelijk?) misschien gewoon waard.

Ik zit op dit moment nog op een 1060 6gb laptop. Die is nu ~7 jaar oud, dus ik ben naar opties aan het kijken voor een desktop :). Ik ben niet heel kritisch en speel gewoon op 1080 (720p + fsr), all low, 30fps als het moet; maar de 1060 is nu echt minimum specs voor nieuwe games. Als ik dan iets koop heb ik graag dat het nog dik 5 jaar mee kan.
Ik draai hier nu een paar maanden met volle tevredenheid een B580 (Limited) icm een B550 AM4 bordje, een oude Ryzen 5 5600G (pci-e 3!) en 32GB 3600 DDR4 wat dienst doet als mijn '4k woonkamerpc'. Vooralsnog draait het alles echt geweldig wat ik er tegenaan gooi. In vergelijking met snelle(re) processors zal ik vast een 10-15% bottleneck performance verlies hebben (gemiddeld), maar Forza Horizon 5 (2160p), Split Fiction (2160p), Grid: Legends (2160p), Tokyo Extreme Racer (1440p), Wreckfest 2 (1440p), Cyberpunk 2077 (2160p), GTA5 Enhanced (2160p) met her en der een upscaler op quality mode en dan rustig alles op (minimaal!) 60fps. Daar moet ik zeggen dat XeSS ook echt enorme stappen heeft gemaakt! Ook casual VR (Alyx) vind ik zeer acceptabel. Ik ben echt heel erg tevreden - mede omdat ik de kaart voor ongeveer de MSRP (EUR 275) heb kunnen kopen.
Probleem van deze kaarten is dat ze wel dikke hardware specs hebben , alleen door de software 2 segmenten lager presteren .
Bijvoorbeeld de B580 heeft de hardware van een 7800xt onder de motorkap met prestaties van een gewone 7600 . en de prijs van een 7700xt.
En nogal magere productivity performance helaas, wat voor mij een beetje een dealbreaker is. Hoop dat ze ook fatsoenlijke software/architectuur improvements doorbrengen.
Ik hoop echt dat de nieuwe CEO van Intel de dGPU tak van Intel voort gaat zetten :Y)
Geweldig nieuws! Ben benieuwd wanneer die uitkomt... Hoop dat als deze kaart net zo'n success is als de B580 dat we ook weer een C770 gaan zien.. of C780, wie weet O+
Mooi, maar klinkt ergens ook wel een beetje als mosterd na de maaltijd als de kaart pas in het vierde kwartaal komt. Als deze kaart gaat concurreren met de RTX 5060 Ti & de Radeon 9060 XT (16GB modellen) dan kunnen ze er niet veel meer voor vragen dan ~€400 euro. Lijkt mij niet dat deze kaart concurrentie gaat zijn voor de 5070 (Ti) of de 9070 (XT) maar ik kan het mis hebben.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 22 mei 2025 18:29]

Ik denk dat juist dat het kippen-ei probleem is waar intel last van heeft. ze willen de kaarten zo scherp mogelijk prijzen, maar met de hoge vraag naar productie van de concurrenten van AMD en Nvidia kaarten deze maanden, kunnen ze die kostprijs niet halen. Daarbovenop missen ze net zo goed marktaanzien om het in een iets hogere prijsklasse te plaatsen. Kijk naar de B580 bijvoorbeeld. kan momenteel concurreren met de 7600xt en 4060, en valt net daaronder in prijs. Jammer genoeg mist het de oempf om het aan de schenen te leggen van de 16gb kaarten van 5060.
Ik ben dit lagere midden segment naarstig in de gaten aan het houden, aangezien mijn interesse gaat naar oudere spellen op hogere resoluties te spelen. VRAM>8GB is dus een vereiste, dus NV valt direct af. AMD zal het waarschijnlijk winnen, maar als deze B770 komt zal ik denk zwichten als ze de prijs nog scherp weten te houden en ze de 9060 XT weten te verslaan.
Dank voor het luisteren naar mijn gebrabbel.
Dat scherp prijzen ontkomt Intel niet aan want het heeft als nadeel dat de die size aan de forse kant is in vergelijking met de die size van concurrerende kaarten van nVidia & AMD. Ze zullen genoegen moeten nemen met een veel lagere marge om de kaart interessant te houden.

Ben vooral benieuwd of de B770 nu een nieuwe chip is of dat het een volledig unlockte BMG-G21 (Arc B580) is met meer cores, hogere kloksnelheden en meer VRAM. Als het prestatieverschil tussen de Arc A580 en de A770 een indicatie is, dan denk ik dat de B770 nog wel eens een zware dobber kan gaan krijgen aan de 9060 XT met 16GB VRAM. Voor gamen op 1440p lijkt die kaart de beste papieren in handen te hebben, al is het nog even afwachten wat de beschikbaarheid en de prijzen gaan doen.
Jammer dat het nog zo lang moet duren, zeker als tegenhanger van de huidige midranges. Denk niet dat ik zo lang nog ga wachten op een nieuwe PC, maargoed dacht ook al eind vorig jaar om eind januari een nieuwe PC te kopen zodra de 50xx serie uit was, maar die werden ook veel later dan ik gehoopt had uitgebracht.
zit op een 3070 met waterblok, wil wel wachten op deze kaart mits scherp geprijst.
Ik hoop echt dat intel mee kan doen in deze markt
Intel brengt B580 is net zo snel als een RTX 4060 maar de probleem is de prijs, zijn net zo even duur hier, dat is de hele probleem. Dan koopt iedereen RTX 4060 natuurlijk. B580 moet veel goedkoper dan RTX 4060 zijn dan gaat goed komen en anders nooit.

Informatie over reactiebeperkingen

Beste bezoeker,

Tweakers heeft helaas last van fraude, oplichting en spam op onder meer het forum en Vraag & Aanbod. Daarom beperken we preventief de functionaliteit van de site voor bepaalde landen

De beperking geldt vooral voor nieuwe accounts en accounts met weinig activiteit. Helaas ben je nu slachtoffer van deze beperking. Dat is vervelend en daarvoor onze excuses. We zijn echter door de nodige overlast gedwongen om deze stap te nemen.

Jouw IP-adres (193.68.89.183), herleid tot landcode LV, valt helaas onder deze beperking en is daardoor uitgesloten van het plaatsen van reacties op Tweakers.

Als je inlogt kunnen we bepalen of dit ook daadwerkelijk voor jouw account geldt.