De beste oledmonitors

In deze BBG gaan we op zoek naar de beste oledmonitors. Veruit de meeste monitors die je nu kunt kopen zijn gebaseerd op de lcd-techniek, maar oledschermen zijn de afgelopen jaren in opkomst. Die zijn over het algemeen duurder, maar hebben ten opzichte van de gangbare lcd's een paar belangrijke voordelen. Dat maakt ze vooral geschikt voor gamers en hdr-videobewerkers.

In de onderstaande uitklapkaders lees je meer over de voor- en nadelen van oledschermen, en over de verschillende beschikbare maten en resoluties.

Het relevantst zijn wat ons betreft oledschermen van 27" en 32" met de gebruikelijke 16:9-beeldverhouding, en 34"-ultrawides met een breder 21:9-formaat. Op die maten kiezen we onze aanraders, daarbij lettend op de kleurafstelling en featureset. Heel veel van die schermen zijn vooral gericht op gaming; verderop bespreken we een groter oledscherm, eigenlijk een televisie, voor wie aan hdr-videobewerking doet.

De beste 27"-oledmonitor

Best Buy (1440p)

Gigabyte AORUS FO27Q3 Zwart 27" • 2560x1440 (Quad HD) • 360Hz • QD-OLED • 0,03ms 4.5 van 5 sterren

(66 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 689,-

€ 658,- bij Twaiko Bekijk alle prijzen

De Gigabyte Aorus FO27Q3 is een QD-oledmonitor met 2560x1440 pixels en 360Hz-refreshrate. Dat is hoger dan de 240Hz van woledmonitors en betaalbare QD-oledmonitors. Daardoor is de weergave van bewegend beeld net wat scherper, maar er zijn ook duurdere en nog snellere woledschermen met 480Hz. De FO27Q3 is in staat tot een duidelijk hogere helderheid dan sommige woledschermen van de eerste generatie, maar ten opzichte van 2024-woledschermen is er geen duidelijk voordeel. Verdere verschillen zijn de glimmende in plaats van matte coating en de op het QD-oledscherm duidelijker zichtbare colorfringing. Net als andere (QD-)oledschermen heeft de FO27Q3 extreem snelle responstijden, uitstekende kijkhoeken en natuurlijk een perfect contrast. Gigabyte heeft de monitor bovendien voorzien van een uitmuntende kleurafstelling voor zowel sRGB als hdr en hij heeft een AdobeRGB-stand die veel andere modellen missen. We waarderen ook de vrij complete aansluitingen, met HDMI 2.1, USB-C en een kvm-switch. Het ontbreekt nog aan USB-C-powerdelivery en het scherm verbruikt nogal veel stroom.

Lees de volledige review: Gigabyte Aorus FO27Q3 - Razendsnelle responstijd, enorm energiegebruik 73

Best Buy (4k)

ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG Zwart 26,5" • 3840x2160 (4K) • 240Hz • QD-OLED • 0,03ms 5 van 5 sterren

(1 gebruikersreview) Prijs bij publicatie: € 998,-

€ 984,- bij OfficeNext Bekijk alle prijzen

De ROG Strix OLED XG27UCDMG is de goedkoopste 4k-QD-oledmonitor van 27" van dit moment. In verhouding tot de duurdere PG27UCDM is de voet wat minder luxe en ontbreekt Dolby Vision HDR. Er is bovendien geen DisplayPort 2.1, wat veel andere (aangekondigde) 27"-4k-QD-oledmonitors wél hebben. In de praktijk zul je daaraan waarschijnlijk niet veel missen. De XG27UCDMG heeft wel features zoals een USB-C-poort met 90W-powerdelivery en kvm-functie, een handige aanwezigheidssensor die inbranden kan helpen voorkomen en de voor ASUS unieke functie voor motionblurreduction die 120Hz-beelden met de scherpte van 240Hz weergeeft. De kleurweergave is heel goed voor zowel sRGB als hdr; een AdobeRGB-stand ontbreekt. Zoals alle schermen met dit paneel heeft de XG27UCDMG uitstekende responstijden en dito uniformiteit, contrast en kijkhoeken. Aandachtspunten zijn de glimmende afwerking en aanwezigheid van een klein beetje colorfringing. De helderheid is beperkt, zeker voor hdr-weergave, waarbij er geen modus is die in alle gevallen de hoogste piekhelderheid biedt.

Lees de volledige review: Waarom zou je nog meer betalen? - ASUS ROG Swift PG27UCDM en ROG Strix XG27UCDMG 55

De AORUS FO27Q3 is over het geheel genomen de beste 27"-wqhd-oledmonitor, maar het is niet de goedkoopste. Er zijn legio 240Hz-QD-oledschermen die minder kosten, bijvoorbeeld Gigabytes eigen zustermodellen AORUS FO27Q2 en de recent geïntroduceerde MO27Q2. De laatste is momenteel de goedkoopste 27"-oledmonitor en behalve de matige afstelling van de hdr-beeldmodus waarin het scherm een 1000cd/m²-piekhelderheid bereikt, zien de overige testresultaten er goed uit. Dit scherm heeft ondanks zijn lage prijs een USB-C-poort en kvm-feature, maar geen bruikbare powerdelivery.

De LG UltraGear 27GS95QE-B en ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG zijn goedkopere wqhd-240Hz-monitors met een woledpaneel. Colorfringing is op dit type paneel minder duidelijk zichtbaar en ze zijn iets feller dan de QD-oledmodellen. De LG-monitor heeft een vrij duidelijke antireflectiecoating. De XG27AQDMG is een van de weinige glimmende woledschermen, met de voor ASUS exclusieve 120Hz black frame insertion (bfi) voor scherper beeld op deze refreshrate. Helaas heeft het scherm schijnbaar veel last van knipperingen bij gebruik van een variabele refreshrate. Met zijn verouderde HDMI 2.0-poorten is hij minder geschikt voor consolegebruik. De LG-monitor beschikt over een kortere 'inbrandgarantie' van twee jaar, waar veel andere merken drie jaar geven.

Van de 480Hz-woledschermen met wqhd-resolutie hebben we alleen nog de ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP getest. Die kost zelfs meer dan onze 4k-aanrader. Prijstechnisch lijkt de LG UltraGear OLED 27GX790A interessanter, als je kunt leven met de tweejarige garantie, maar die hebben we nog niet getest. Extra's als USB-C zitten hier overigens niet op: het gaat bij deze schermen puur om de snelheid.

Wie een 27" 4k-oledscherm overweegt kan alleen maar kiezen uit QD-oledschermen. Naast de XG27UCDMG zijn momenteel de MSI MPG 272URX QD-OLED en ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM beschikbaar. Ze kosten hetzelfde, dus het verschil wordt gemaakt door de featureset en testresultaten. De PG27UCDM heeft een 120Hz-bfi-functie en een handige aanwezigheidssensor en scoort net iets beter in onze tests dan de monitor van MSI, die die extra functies niet heeft.

De beste 32"-oledmonitor (3840x2160 pixels)

Best Buy

Gigabyte AORUS FO32U2 31,5" • 3840x2160 (4K) • 240Hz • QD-OLED • 0,03ms 4.5 van 5 sterren

(85 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 925,-

€ 899,- bij Megekko Bekijk alle prijzen

De Gigabyte Aorus FO32U2 is momenteel een van de goedkopere 4k-QD-oledschermen, terwijl het niet de basaalst uitgevoerde monitor is. Ten opzichte van de duurdere Aorus FO32U2P die we hebben getest, ontbreekt de vooruitstrevende DisplayPort 2.1-ingang en de DisplayPort-out om nog een tweede 4k-gamingmonitor door te lussen via één kabel, maar de concurrentie heeft die evenmin. Wel hebben sommige andere schermen een USB-C-poort met voldoende powerdelivery. Bij de FO32U2 blijft de multifunctionele poort beperkt tot 18W, te weinig voor een laptop. We moeten een slag om de arm houden omdat we alleen de duurdere FO32U2P hebben getest, maar bij dat model bleek de kleurweergave zowel voor sdr als hdr over de hele linie heel goed, maar niet de allerbeste van de QD-oledschermen die we hebben getest. Er is bovendien een AdobeRGB-stand aanwezig. Net als andere QD-oledopties biedt deze monitor extreem snelle responstijden, uitstekende kijkhoeken en een perfect contrast, maar ook een spiegelend schermoppervlak en colorfringing.

De prijzen van de AORUS FO32U2 lopen momenteel nogal uiteen. Over het algemeen is de Alienware AW3225QF goedkoper. Het scherm heeft in tegenstelling tot de meeste 32"-modellen een lichte kromming. Hij is ten opzichte van de Gigabyte AORUS FO32U2(P) voorzien van een nog betere kleurafstelling, maar heeft geen USB-C. Ook de Samsung Odyssey OLED G8 G80SD is interessant geprijsd en voorzien van een paar unieke eigenschappen. In tegenstelling tot andere QD-oledschermen heeft hij de G80SD een mat paneel. Het scherm draait op Tizen, net als Samsung-televisies, zodat je streamingdiensten en smartfuncties gebruikt zonder de pc of console aan te zetten. De monitor beschikt over een prima beeldkwaliteit, maar ook dit scherm heeft geen USB-C. De garantie geldt maar twee jaar.

Woledschermen in deze categorie hebben een matte afwerking, minder last van colorfringing dan QD-oledmodellen, ze gaan iets feller en ze hebben een dualmodefunctie: full-hd-beelden kunnen met 480Hz worden weergegeven. De keuze in dit soort schermen is beperkt. Het interessantst is de LG UltraGear 32GS95UV en dat is vooral vanwege de prijs van minder dan 1000 euro. Ten opzichte van de UltraGear 32GS95UE die we eerder testten, zijn simpelere speakertjes het enige verschil. Volgens onze gebruikers klinken ze niet zo goed. Verdere aandachtspunten zijn het ontbreken van USB-C en de tweejarige garantieperiode. In onze test zette de 32GS95UE ook geen topscores neer voor de kleurechtheid.

Vind je de bovenstaande nadelen vervelend en ben je bereid wat meer uit te geven, dan komt de ASUS ROG Swift PG32UCDP in beeld. Van dit scherm is ook een QD-oledtegenhanger beschikbaar: de PG32UCDM. De twee schermen hebben een nogal 'gamerige' uitstraling waar je van moet houden, maar ze presteren uitstekend in onze tests, beschikken over USB-C met een kvm-functie en de voor ASUS unieke 120Hz-bfi-functie, waarmee het scherm er op die refreshrate even scherp uitziet als wanneer je videokaart 240 beelden per seconde kan aanleveren. Hooguit zou je nog DisplayPort 2.1 kunnen missen, wat de meeste andere 32"-oledschermen overigens ook niet hebben.

De beste 34"-oledmonitor

Best Buy

Gigabyte MO34WQC2 Zwart 34" • 3440x1440 • 240Hz • QD-OLED • 0,03ms 4.5 van 5 sterren

(34 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 798,-

€ 759,- bij Megekko Bekijk alle prijzen

De Gigabyte MO34WQC2 is een 34"-QD-oledmonitor met een refreshrate van 240Hz, hoger dan de 175Hz van oudere en goedkopere schermen. Daarmee ziet bewegend beeld er nipt scherper uit. Het glimmend afgewerkte QD-oledpaneel is er nog een van de oude generatie, waarbij je de gekleurde randjes door de afwijkende subpixelindeling nog iets sterker kunt zien dan op andere QD-oledmonitors. Met tweemaal HDMI 2.1 (zonder 4k/120Hz-ondersteuning voor consoles), een DisplayPort 1.4-poort en één keer USB-C (zonder effectieve powerdelivery) is het aansluitingengamma redelijk compleet. De kleurafstelling is voor sdr-beelden behoorlijk goed. Helaas geldt dat voor hdr-beelden veel minder. Wellicht om de relatief beperkte piekhelderheid van het QD-oledpaneel te verbloemen maakt de MO34WQC2 beelden als geheel veel helderder dan de bedoeling is. Het scherm heeft verder dezelfde voor- en nadelen als andere oledmonitors, waaronder supersnelle responstijden, een zeer hoog contrast en uitstekende kijkhoeken.

Wie minder wil uitgeven zou kunnen kijken naar de Gigabyte MO34WQC of de Alienware AW3423DWF. De refreshrates van deze schermen liggen met respectievelijk 175Hz en 165Hz wat lager, hoewel Gigabyte de USB-C-functies van het duurdere model heeft laten zitten. Het Alienware-scherm is ondanks zijn leeftijd - het komt uit 2023 - vooral nog een aanrader vanwege de goede kleurafstelling. Het ontbreken van HDMI 2.1 maakt dit scherm minder geschikt voor consolegebruik en USB-C zit er ook niet op.

Van alle soorten QD-oledschermen hebben 34"-modellen het meest last van colorfringing, wat woledschermen relatief aantrekkelijker maakt. Helaas zijn er maar weinig verschillende schermen, die allemaal zijn voorzien van een heel sterke 800R-kromming waar je van moet houden. De prijzen liggen over het algemeen hoger dan die van QD-oledmodellen. De LG UltraGear 34GS95QE-B is het interessantst geprijsd en scoort gemiddeld tot goed in onze tests. Net als andere LG-schermen zit er maar twee jaar garantie op. USB-C heeft de monitor ook niet, een gemis dat LG oplost bij de volgende generatie van dit scherm. Dat zal gaan beschikken over smartfuncties op basis van LG webOS. Wie een slimme oledultrawide zoekt, kan nu ook al de QD-oledtegenhanger van Samsung overwegen, de Odyssey OLED G8 (34BG850).

LG heeft ook grotere 39"- en 45"-uitvoeringen in het assortiment, met dezelfde eigenschappen en beeldkwaliteit als het 34"-model. Uitgesmeerd over een 39"-paneel is de 3440x1440-pixelresolutie nog wel te pruimen, ongeveer zo scherp als een 24"-1080p-scherm, maar een 45"-monitor zou meer pixels mogen hebben. Dat is precies waar LG later dit voorjaar mee komt in de vorm van de UltraGear OLED 45GX950A met 5120x2160-pixelresolutie en een 165Hz-refreshrate.

Wie een superbreed oledscherm zoekt, kan niet om de 49"-QD-oledmodellen heen: met hun 5120x1440-resolutie heb je effectief twee 27"-wqhd-monitors in één scherm. De goedkoopste exemplaren combineren dat met een 144Hz-refreshrate, bijvoorbeeld de Philips Evnia 49M2C8900L. Die heeft een USB-C-poort met kvm en 90W powerdelivery alsmede Ambiglow-verlichting achter het scherm, vergelijkbaar met Ambilight op Philips-televisies. Wij testten de duurdere Evnia 49M2C8900, die net als andere duurdere schermen van een 240Hz-refreshrate is voorzien; de kleurafstelling van dat scherm bleek niet top.

De 240Hz Samsung Odyssey OLED G9 G95SC beschikt over Tizen-smartfuncties en de beste kleurafstelling van de 49"-schermen die we testten, maar heeft geen USB-C en maar twee jaar garantie. De AOC Agon Pro Porsche Design PD49, eveneens met 240Hz-refreshrate, heeft USB-C, een kvm-functie en zelfs een 2,5Gbit/s-ethernetpoort. Hij is voorzien van een zeer mooie metalen poot, maar de osd is erg onhandig in het gebruik en het scherm is ook erg duur, terwijl de kleurechtheid minder goed is dan bij Samsung.

Alternatief voor beeldbewerking

Wie op zoek is naar een scherm voor hdr-videobewerking, kan daarvoor natuurlijk ook een van de gamingschermen gebruiken. De 32"-monitors zijn vanwege hun 4k-resolutie het interessantst. Je beste keus op dit formaat is de ASUS ProArt PA32UCDM, de ProArt-tegenhanger van de gamingmonitors ROG Swift PG32UCDM en PG32UCDP. Met 1800 euro is hij heel veel duurder dan de gamingvariant. Het ProArt-scherm heeft een wat strakkere vormgeving, Thunderbolt-ondersteuning, de mogelijkheid voor hardwarekalibratie en extra af fabriek gekalibreerde kleurmodi, waaronder een stand voor AdobeRGB. De ASUS-gamingschermen hebben alleen een gekalibreerde sRGB-modus en kunnen niet voor AdobeRGB worden ingesteld.

Een kleine 4k-oledtelevisie, zoals het aangeraden model hieronder, is prijstechnisch veel aantrekkelijker. Je kunt het toestel eventueel in hardware kalibreren met Portrait Displays' Calman-software, maar het is ook af fabriek netjes afgesteld, breed beschikbaar en bovendien aantrekkelijk geprijsd. Omdat het niet is bedoeld als product voor professionals zit er een aantal anti-inbrandtrucjes in, namelijk automatic brightness limiter en automatic static brightness limiter. Die kunnen vervelend zijn als je ervan op aan wilt kunnen dat het scherm de content weergeeft zoals bedoeld. Hoewel de televisie een redelijk hoge piekhelderheid op een klein vlakje behaalt, behoort de fullscreenpiekhelderheid tot de laagste van de oledschermen op deze pagina.

Alternatief voor beeldbewerking

LG OLED evo C4 42" Bruin 42" • Ultra HD • OLED • HDR • 4x HDMI • 100Hz (max. 144Hz) 4.5 van 5 sterren

(14 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 828,-

€ 729,- bij Art Electronics Bekijk alle prijzen

De LG OLED evo C4 is natuurlijk eigenlijk een televisie, maar als je bereid bent om de definitie van een 'monitor' wat op te rekken, kan hij wel degelijk een goede keus zijn voor wie een oledscherm wil gebruiken voor hdr-beeldbewerking. Zoals blijkt uit onze review heeft het scherm uit de doos al een uitstekende kleurafstelling voor zowel sdr- als hdr-content. Dat had voorganger OLED evo C3 ook al, maar de C4 biedt nog iets meer helderheid. Ook met de C4 heb je de mogelijkheid het scherm in hardware te kalibreren met Calman en een los verkrijgbare colorimeter. Daarmee kun je de anti-inbrandtrucjes zoals de 'automatic static brightness limiter' overigens niet allemaal omzeilen, dus dat is voor videobewerking minder ideaal. In verhouding tot andere oledschermen ligt de piekhelderheid ook niet op het hoogste niveau, zeker niet bij een volledig wit scherm. Kleiner dan 42" verkoopt LG de OLED evo C4 niet, wat ook een reden kan zijn om toch een echte monitor te kopen, maar met de prijs is weinig mis.

Lees de volledige review: LG C4- en G4-oled-tv - Helderder en met steengoede kleuren 102

Uitgebreide testresultaten

Het testveld voor dit artikel bestaat uit dertien 27"-monitors, twaalf 32"-schermen, acht 34"-ultrawides en negen oledmonitors groter dan 34". Via de links kom je uit bij alle specificaties en testdata. In de onderstaande grafieken staat een selectie van de geteste monitors, waaronder de aanraders en alternatieven die hierboven worden uitgelicht. De LG-televisie ontbreekt, omdat die volgens een andere testprocedure is getest.

Afhankelijk van de ruimte waarin je het scherm opstelt, is een lage minimale of hoge maximale helderheid belangrijk. Veel oledschermen laten zich lekker donker instellen, met een minimum van rond de 20cd/m² of nog minder. Het maximum is echter ook beperkt: niet meer dan ongeveer 250cd/m² op de gemiddelde oledmonitor. Sommige woledschermen van 2023, zoals de LG 27GR95QE-B, komen zelfs nog lager uit. Merk op dat deze waarden worden bereikt in een stand waarin het scherm de helderheid constant houdt, onafhankelijk van de hoeveelheid wit in beeld. Veruit de meeste oledmonitors voor pc-gebruik hebben zo'n optie. Op schermen die het niet hebben, zoals de Cooler Master Tempest GZ2711, ervaar je bij desktopgebruik een continu wisselende helderheid en dat is knap irritant.

Voor de grafiekset hierboven hebben we alle schermen ingesteld voor het meestgebruikte sRGB-kleurbereik, waarbij we conform onze testprocedure gebruikmaken van voorgedefinieerde beeldmodi in het menu en we instellingen voor kleurtemperatuur, gamma en kleurbereik aanpassen als dat een betere weergave oplevert. Bij sommige schermen kan de helderheid in de beste modus voor sRGB helaas niet meer worden aangepast. Dat is te zien als een afwijking van meer dan 10cd/m² van de gewenste 150cd/m² in de grafiek Helderheid. De eerste drie grafieken tonen de gemiddelde afwijking van primaire kleuren (kleurafwijking), twintig verschillende grijstinten (grijsafwijking), en een mix van primaire kleuren, grijstinten en mengkleuren (Colorchecker). Deze wordt weergegeven als een ΔE ITP-score.

Veel oledschermen hebben een stand waarin de maximale helderheid kan oplopen tot de beloofde 1000cd/m² en een stand waarin de helderheid beperkter is, maar de kleurafwijkingen gemiddeld ook wat lager. Zoals we zagen in onze uitgebreide reviews van oledmonitors, hebben fabrikanten soms wat moeite om de kleurweergave goed te krijgen. Dat is te zien aan de aanzienlijke verschillen in helderheid die het scherm kan bereiken bij verschillende hoeveelheden wit in beeld. Hoewel het maximum voor kleine witte vlakjes meer dan 1000cd/m² kan bedragen, ligt het voor een volledig scherm op slechts 250cd/m² over het algemeen.

Voor de meting van het energiegebruik geven we op alle schermen een checkerboard met precies 50 procent wit weer, waarbij alle schermen zijn ingesteld op een helderheid wit van 150cd/m². Over het algemeen zijn grotere schermen logischerwijs minder zuinig dan kleine en een hogere resolutie laat het stroomverbruik ook toenemen. Evengoed zien we wel wat uitschieters naar boven en beneden, bijvoorbeeld de Gigabyte Aorus FO27Q3, die evenveel gebruikt als grotere 32"- en 34"-schermen met een hogere resolutie.

Alle soorten oledschermen hebben fantastische kijkhoeken in vergelijking met welke lcd dan ook, zelfs ips-monitors, die ten opzichte van VA- en TN-panelen betere kijkhoeken kunnen hebben. Toch zien we binnen de oledcategorie nog verschillen. QD-oledpanelen hebben over het algemeen nog iets betere kijkhoeken dan woledpanelen, die bovendien de eigenschap hebben dat de kijkhoeken vanaf de ene kant iets slechter kunnen zijn dan vanaf de andere.

De inputlag meten we voor een 1080p/60Hz-beeld. Normaal gesproken tonen we hierboven ook de responstijdmeting en uniformiteitsmeting, maar op beide tests scoren eigenlijk alle oledschermen uitstekend. In de praktijk zien we wel dat oledmonitors donkergrijze beelden minder uniform tonen, met wat zichtbare 'ruis' of lijnen. Van dat effect hebben woledmonitors in mijn ervaring soms wat meer last dan QD-oledschermen, maar het is samplespecifiek hoeveel last je ervan hebt.

_{Redactie: Friso Weijers Testlab: Denny Verwoert, Lucas Visscher Eindredactie: Marger Verschuur}